Πρακτικά – Αποφάσεις ΔΣ ΕΑΝΔιΘ 25-7-2017

Θεσσαλονίκη 25-7-2017,

Ι. Έναρξη Συνεδρίασης

Το ΔΣ της ΕΑΝΔιΘ συνήλθε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση την Τρίτη 25 Ιουλίου 2017 και ώρα 20:30 με ημερήσια διάταξη:

  1. Πρόταση για σύνταξη επιστολής – ερώτησης σχετικά με την δυνατότητα χρήσης ηλεκτρονικών εφαρμογών αντί τερματικών POS. Εισηγητής Θρασύβουλος Γαβαθόπουλος.
  2. Πρόταση για παρέμβαση ΕΑΝΔιΘ για τις καθυστερήσεις στις αμοιβές δικηγόρων που διορίζονται μέσω Νομικής Βοήθειας. Εισηγητής Μιχάλης Μήττας.
  3. Πρόταση για παρέμβαση ΕΑΝΔιΘ για την έγκαιρη δημοσίευση των αποτελεσμάτων του Διαγωνισμού Δικηγόρων. Εισηγητής Γιάννης Τρασανίδης.
  4. Πρόταση για υιοθέτηση ψηφίσματος για την κράτηση της Ηριάννας και την λειτουργία του θεσμού της Δικαιοσύνης. Εισηγητής Μιχάλης Μήττας.

ΙΙ. Έγκριση της Νομιμότητας της Συνεδρίασης

Η συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε κατόπιν δημόσιας ανακοίνωσης και με την απαραίτητη απαρτία, όπως απαιτεί το άρθρο 20 του Καταστατικού της ΕΑΝΔιΘ, καθώς παρόντα ήταν τα ακόλουθα τέσσερα μέλη του:
Μιχάλης Μήττας, Πρόεδρος
Κατερίνα Τσιαμπέρα, Αντιπρόεδρος
Θρασύβουλος Γαβαθόπουλος, Ταμίας

Γιάννης Τρασανίδης, Μέλος – Εκπρόσωπος Επιτροπής Ασκουμένων

ΙΙΙ. Αποφάσεις

  1. Κατατέθηκε από τον εισηγητή Θρασύβουλο Γαβαθόποθλο, πρόταση κατεπείγουσας Ερώτησης προς τον ΔΣΘ, την Ολομέλεια και την ΑΑΔΕ σχετικά με την εγκατάσταση POS. Η πρόταση κατατέθηκε εν περιλήψει ως επισυνάπτεται. Όλοι οι παρευρισκόμενοι συναίνεσαν με την πρόταση. ΑΠΟΦΑΣΗ: Εγκρίνεται ομόφωνα όπως κατατέθηκε.
  2. Κατατέθηκε από τον εισηγητή Μιχάλη Μήττα, πρόταση για παρέμβαση της ΕΑΝΔιΘ για τις καθυστερήσεις στις αμοιβές δικηγόρων που διορίζονται μέσω Νομικής Βοήθειας. Η πρόταση κατατέθηκε εν περιλήψει ως επισυνάπτεται. Όλοι οι παρευρισκόμενοι συναίνεσαν με την πρόταση. ΑΠΟΦΑΣΗ: Εγκρίνεται ομόφωνα όπως κατατέθηκε.
  3. Κατατέθηκε από τον εισηγητή Γιάννη Τρασανίδη, πρόταση για παρέμβαση της ΕΑΝΔιΘ για την έγκαιρη δημοσίευση των αποτελεσμάτων του Διαγωνισμού Δικηγόρων. Η πρόταση κατατέθηκε εν περιλήψει ως επισυνάπτεται. Όλοι οι παρευρισκόμενοι συναίνεσαν με την πρόταση. ΑΠΟΦΑΣΗ: Εγκρίνεται ομόφωνα όπως κατατέθηκε.
  4. Κατατέθηκε από τον εισηγητή Μιχάλη Μήττα, πρόταση για την υιοθέτηση ψηφίσματος για την λειτουργία της Δικαιοσύνης και την υπόθεση της Ηριάννας. Επί της πρότασης τοποθετήθηκε η Κατερίνα Τσιαμπέρα, η οποία επιφυλάχθηκε για την αναφορά στην Ηριάννα με το επιχείρημα ότι η Ένωση σκοπό έχει να εκφράζει το σύνολο των πολιτικών απόψεων και δεν πρέπει να χρωματισθεί πολιτικά, ενώ συναίνεσε στην υιοθέτηση ψηφίσματος γενικά για την λειτουργία της Δικαιοσύνης. Επί της πρότασης τοποθετήθηκε ο Θρασύβουλος Γαβαθόπουλος, ο οποίος δήλωσε ότι η Ένωση έχει θεσμικό ρόλο να τοποθετείται επί παρόμοιων ζητημάτων, ωστόσο ως νομικός, δεν διαθέτει από μόνες δημοσιογραφικές πηγές, επαρκή στοιχεία ώστε να κρίνει αν δίωξη είναι πράγματι πολιτική και όχι περίπτωση δικαστικής πλάνης (αν πρόκειται για άδικη καταδίκη). Επί της πρότασης τοποθετήθηκε ο Γιάννης Τρασανίδης, ο οποίος δήλωσε ότι η καταδίκη της Ηριάννας δεν αποτελεί μια ακόμα περίπτωση δικαστικής πλάνης, όπως εκείνων των οποίων γινόμαστε μάρτυρες καθημερινά, αλλά αποτελεί ακόμα έναν κρίκο στην αλυσίδα των πολιτικών διώξεων. Αυτό φάνηκε από την αρχή της προσαγωγής της και τις μεθοδεύσεις που ακολούθησαν την κίνηση της ποινικής δίωξης. Η μιντιακή έκθεση της υπόθεσης, όπως και το ότι αυτή αφορά σε άνθρωπο που βρίσκεται στα ανώτατα στάδια της ακαδημαϊκής εκπαίδευσης, δεν καθιστούν την υπόθεση αυτή διαφορετική από τις άλλες. Μην κλείνετε τα μάτια εκτός αν θέλετε να στρουθοκαμηλίσετε. Η υπόθεση της Ηριάννας κάρφωσε ακόμα ένα καρφί στο φέρετρο της Δικαιοσύνης, η οποία αδυνατώντας ή μη θέλοντας να αποβάλλει το ταξικό της πρόσημο και την πολιτική της εξάρτηση, υλοποίησε με τον καλύτερο τρόπο άνωθεν και έξωθεν, ξεγυμνώνοντας χωρίς να το καταλάβει, ότι είχε απομείνει από την αστική δημοκρατία και καθιστώντας σε πλήρη λήθαργο το κράτος δικαίου. Θέλουμε οι διωκτικές αρχές να στηρίζονται σε ένα σαθρό, σχεδόν κατεστραμμένο μετά από δύο χρόνια, δείγμα DNA; Θέλουμε η δικαστική εξουσία να ποινικοποιεί τους δεσμούς φιλίας, με ΠΡΩΗΝ κατηγορούμενους; Θέλουμε να θεωρούνται δημόσιος κίνδυνος άνθρωποι που δεν έχουν δώσει την παραμικρή αφορμή; Εάν όχι, σαν ΕΑΝΔιΘ οφείλουμε να τοποθετηθούμε επί αυτής της στραβοτιμωνιάς της Δικαιοσύνης. Είναι η ίδια Δικαιοσύνη, την οποία καλούμαστε να υπηρετήσουμε καθημερινά σαν συλλειτουργοί της και την οποία θα κριθούμε να παραδώσουμε αύριο σε νέους συναδέλφους και αργότερα στα παιδιά μας. Και αυτό θα πρέπει να αποτελέσει την αφορμή για συχνότερες παρεμβάσεις σε αντίστοιχες αδικίες, διότι η σιωπή είναι συνενοχή. Από σεβασμό στους εαυτούς μας και τα μέλη μας πρέπει να παρέμβουμε, χωρίς πολιτικά προσκόμματα, αγνά, ανθρωπιστικά και με συνείδηση συναισθήματος, διότι η Δικαιοσύνη είναι η ζωή μας και κάθε της απόφαση εμπεριέχει τον καθένα μας. Κατόπιν της συντριπτικής διαφωνίας της πλειοψηφίας των τοποθετήσεων, ο εισηγητής Μιχάλης Μήττας απέσυρε την πρόταση για υιοθέτηση ψηφίσματος για την Ηριάννα. Αντί αυτής πρότεινε την υιοθέτηση ψηφίσματος γενικά για την λειτουργία της Δικαιοσύνης, με αναφορά στην υπόθεση και τις πολιτικές εξελίξεις κατόπιν αυτής. Όλοι οι παρευρισκόμενοι συναίνεσαν με την δεύτερη αυτήν πρόταση. ΑΠΟΦΑΣΗ: Εγκρίνεται ομόφωνα Ψήφισμα για την Λειτουργία της Δικαιοσύνης.

Για το ΔΣ της ΕΑΝΔιΘ

Ο Πρόεδρος……………………Η Γραμματέας

Μιχάλης Μήττας…………………Στέφανος Κρεμέτης